Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


arbeitsmethoden:webseiten-einschaetzen

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
arbeitsmethoden:webseiten-einschaetzen [25.11.2024 (07:48)] – [7. Einbettung der Seite in das Themengebiet] retemirabilearbeitsmethoden:webseiten-einschaetzen [25.11.2024 (07:49)] (aktuell) – [3. Objektivität] retemirabile
Zeile 32: Zeile 32:
     * Wie gut sind die Belege?      * Wie gut sind die Belege? 
     * Werden Für und Wider gegeneinander abgewogen oder wird nur eine Seite dargestellt?      * Werden Für und Wider gegeneinander abgewogen oder wird nur eine Seite dargestellt? 
-  * Was hat den Autor veranlasst, den Text zu verfassen? Sind Quellen und weiterführende Links angegeben? — Texte, die sich z.B. unsachlich und stark emotional äußern bzw. aus Aneinanderreihung von Behauptungen bestehen, die nicht weiter belegt sind, eignen sich nicht als Quelle verlässlicher Informationen.+  * Was hat die Autorin/den Autor (wohl) veranlasst, den Text zu verfassen?  
 +  * Sind Quellen und weiterführende Links angegeben? — Texte, die sich z.B. unsachlich und stark emotional äußern bzw. aus Aneinanderreihung von Behauptungen bestehen, die nicht weiter belegt sind, eignen sich nicht als Quelle verlässlicher Informationen.
  
 ===== 4. Aktualität der Webseite ===== ===== 4. Aktualität der Webseite =====
arbeitsmethoden/webseiten-einschaetzen.txt · Zuletzt geändert: 25.11.2024 (07:49) von retemirabile

Donate Powered by PHP Valid HTML5 Valid CSS Driven by DokuWiki