Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


arbeitsmethoden:qualitaet-websites

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
Nächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision
arbeitsmethoden:qualitaet-websites [29.09.2021 (18:17)] – [(C) Wikipedia-Artikel einschätzen] retemirabilearbeitsmethoden:qualitaet-websites [29.09.2021 (18:20)] – [(E) Anwendung] retemirabile
Zeile 43: Zeile 43:
   * Wenn ein Artikel allerdings innerhalb kurzer Zeit stark verändert wird, spricht das eher dafür, dass man die Inhalte vorsichtig benutzen sollte, denn während der Überarbeitung können sich Fehler einschleichen, die erst mit der Zeit wieder behoben werden.   * Wenn ein Artikel allerdings innerhalb kurzer Zeit stark verändert wird, spricht das eher dafür, dass man die Inhalte vorsichtig benutzen sollte, denn während der Überarbeitung können sich Fehler einschleichen, die erst mit der Zeit wieder behoben werden.
  
-[[http://wikibu.ch/|Wikibu]] analysiert solche Kriterien und gibt einen raschen Überblick darüber. Die [[http://wikibu.ch/about.php|von Wikibu angegebenen Merkmale]] reichen nicht, um eine abschließende Beurteilung eines Beitrags vorzunehmen (dazu musst Du die [[http://www.klicksafe.de/themen/suchen-recherchieren/glaubwuerdigkeit/woran-erkenne-ich-einen-guten-wikipedia-artikel/|weiter oben genannten Kriterien]] mit Deinem eigenen Verstand selbst prüfen). Einen ersten Eindruck kannst Du mit Wikibu aber schon bekommen.+[[http://wikibu.ch/|Wikibu]] analysiert solche Kriterien und gibt einen raschen Überblick darüber. Die [[http://wikibu.ch/about.php|von Wikibu angegebenen Merkmale]] reichen nicht, um eine abschließende Beurteilung eines Beitrags vorzunehmen (dazu musst Du die [[https://www.klicksafe.de/wikipedia/woran-erkennt-man-einen-guten-wikipedia-artikel/|weiter oben genannten Kriterien]] mit Deinem eigenen Verstand selbst prüfen). Einen ersten Eindruck kannst Du mit Wikibu aber schon bekommen.
  
 Auch ohne Wikibu kannst Du Dir eine **Routine** zulegen, um von einem Wikipedia-Artikel **zügig einen ersten Eindruck** zu bekommen. Der Lehrer Maik Riecken beschreibt einige Schritte in seinem Beitrag [[http://riecken.de/index.php/2010/03/als-schulerin-oder-schuler-die-qualitat-eines-wikipediaartikels-einschatzen/|Als Schülerin oder Schüler die Qualität eines Wikipediaartikels einschätzen]]. Auch ohne Wikibu kannst Du Dir eine **Routine** zulegen, um von einem Wikipedia-Artikel **zügig einen ersten Eindruck** zu bekommen. Der Lehrer Maik Riecken beschreibt einige Schritte in seinem Beitrag [[http://riecken.de/index.php/2010/03/als-schulerin-oder-schuler-die-qualitat-eines-wikipediaartikels-einschatzen/|Als Schülerin oder Schüler die Qualität eines Wikipediaartikels einschätzen]].
Zeile 55: Zeile 55:
 **Aufgabe (5)** — Wähle zwei passende Wikipedia-Artikel aus und beurteile Sie. Verschaffe Dir zunächst mit Wikibu einen Überblick und überlege anschließend gründlich anhand der oben genannten Kriterien. **Aufgabe (5)** — Wähle zwei passende Wikipedia-Artikel aus und beurteile Sie. Verschaffe Dir zunächst mit Wikibu einen Überblick und überlege anschließend gründlich anhand der oben genannten Kriterien.
  
-**Aufgabe (6)** — Führe außerdem eine Suchmaschinen-Suche durch und wähle aus den Suchergebnissen fünf Websites aus. Beurteile Sie nach den genannten Kriterien.+**Aufgabe (6)** — Führe außerdem eine Suchmaschinen-Suche durch und wähle aus den Suchergebnissen zwei Websites aus. Beurteile Sie nach den genannten Kriterien und notiere Dir  
 +  * sowohl die URL der verwendeten Websites als auch  
 +  * stichwortartig Deine Beurteilung mit Begründung
 </note> </note>
  
arbeitsmethoden/qualitaet-websites.txt · Zuletzt geändert: 26.02.2024 (10:13) von retemirabile

Donate Powered by PHP Valid HTML5 Valid CSS Driven by DokuWiki