Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- arbeitsmethoden:qualitaet-websites [27.04.2018 (03:23)] – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
+++ arbeitsmethoden:qualitaet-websites [11.12.2020 (12:44)] – [(D) Vertiefung] retemirabile
@@ Zeile 47: / Zeile 47: @@
 Auch ohne Wikibu kannst Du Dir eine **Routine** zulegen, um von einem Wikipedia-Artikel **zügig einen ersten Eindruck** zu bekommen. Der Lehrer Maik Riecken beschreibt einige Schritte in seinem Beitrag [[http://riecken.de/index.php/2010/03/als-schulerin-oder-schuler-die-qualitat-eines-wikipediaartikels-einschatzen/|Als Schülerin oder Schüler die Qualität eines Wikipediaartikels einschätzen]].
-===== (D) Vertiefung =====
-Wenn Du schon etwas erfahrener bist, kannst Du Deine Urteilskraft schärfen, indem Du Dir folgende vertiefenden Beiträge erarbeitest:
-  * [[http://blog.koehntopp.de/archives/2695-Wie-man-einen-Wikipedia-Artikel...-liest.html|Wie man einen Wikipedia-Artikel... liest]]
 ===== (E) Anwendung =====
@@ Zeile 62: / Zeile 59: @@
-----
-**Hinweis zur Urheberschaft:** Dieser Beitrag wurde von mir (Andreas Kalt) zuerst [[http://www.kreisgymnasium-neuenburg.de/unterricht/itg/websites-beurteilen/|auf dem Website des Kreisgymnasiums Neuenburg]] erstellt. Er ist hier beinahe wörtlich wiedergegeben, damit ich ihn für meinen persönlichen Unterricht anassen und verändern kann.
 {{tag>arbeitsmethoden reflexion lesen web recherche facharbeiten referate gfs beurteilen}}